P2P在近年来有了飞速的发展,但行业乱象也层出不穷,这也让监管部门十分头疼。美国相对于我国监管方面是更为严厉的,有着严格的监管框架,行业的不正当行为也少了许多。

P2P金融创新形监管与监管细则

不过太过严厉一方面的确消除了金融科技领域的一些潜在风险,但另一方面也极大地限制了这个行业发展的空间。所以,我国需要做的是,积极支持稳健的金融创新来促进行业发展。

美国的监管在控制金融科技的风险方面做得比较好,但在支持创新方面显著不足。中国的互联网金融行业想做得更大,一个根本的驱动力还是创新,比如现在在技术层面上,采用的比较多的创新金融科技是利用大数据和移动终端,帮助解决交易中最常见的信息不对称问题。

未来的监管要严密防范风险,同时也要积极支持金融创新。我们构建新的互联网金融监管框架,应该考虑尽量在两者之间求得一定平衡。首先是监管方式要创新。互联网金融的风险传导广且快,靠传统金融监管的做法比如定期送表表、现场检查等,效果就会打折扣。因此,需要考虑将数字技术运用到金融监管上来(RegTech)。比如考虑将监管信息系统和互联网金融公司的数据库直接对接,监管部门可以实时监测运行状况,分析金融风险。

另外,创新必须在控制风险的前提下进行,比如参照英国“监管沙盒”的做法,监管部门给互联网金融公司发放有限的牌照,允许金融创新,如果成功,可以发放完全牌照并推广到全行业。如果不成功,就取消牌照。

相信在监管部门和行业自身的共同努力下,金融创新会做的更好。